"Земля и люди", октябрь-декабрь

Химия и природа

Так, массо­вое уничтожение ядохимикатами вредителей леса (например, не­парного шелкопряда) приводит к гибели и муравьев — лучших защитников леса. Это в свою очередь способствует размноже­нию биологических соперников муравьев, которые чаще всего и есть лесные вредители. Систематическое употребление одних И тех же ядохимикатов против насекомых, вирусов, бо­лезнетворных бактерий приводит к появлению их потомства, ус­тойчивого к этим ядохимикатам. Так, например, к ДДТ уже при­способилось более ста видов вре­дителей (мух, комаров, бабочек, клопов и т. д.). Это заставляет химиков разрабатывать все но­вые и новые ядохимикаты и за­менять старые. Но и «свежие» ядохимикаты нередко приходит­ся снимать с производства. Так, в 1964 г. в Англии отказались от применения алдрика и дейлдрика — дезинфицирующих средств, используемых в сельском хозяй­стве. Оказалось, что они годами сохраняются в почве, тая опас­ность для здоровья людей. Сейчас в мире синтезируются сотни новых ядохимикатов и ле­карственных препаратов. Но мо­гут ли специалисты заранее предвидеть последствия их воз­действия на фауну, флору и на человека, если препараты испытываются лишь два-три года? Достаточен ли этот срок для выявления всех возможных по­следствий их применения? Ведь известно, что особенно сильное воздействие оказывают химиче­ские вещества на половые клет­ки, на молодые организмы. Чудесница химия, великая бла­годетельница, часто может быть злейшей отравительницей природы, врагом человека. Так, кто же она, химия: добрая или злая фея?

Но с такой постановкой вопроса согласиться нельзя, ибо с таким же правом можно обсуждать вред и пользу от использования огня или воды. Сейчас, когда мы на­учились разумно пользоваться го­рючими материалами и укро­щать своеволие рек, вряд ли кто будет тратить время на беспо­лезные споры на эту тему. Дру­гой пример. В послевоенные го­ды в мире появилась угроза от использования радиоактивных веществ, и как контрмера воз­никла служба радиоактивной безопасности. Теперь же насту­пило время создать службу хи­мической безопасности. Такая служба должна иметь не только контрольные функции, она долж­на разрабатывать стройную си­стему мероприятий по защите вод, атмосферы, природы и че­ловека от вредного воздействия химических продуктов как в про­цессе их получения, так и ис­пользования...

В ближайшее десятилетие у нас резко увеличится производство химикатов и химических мате­риалов. Это и не удивительно, если учесть, что химическая про­мышленность СССР развивается гораздо быстрее, чем вся про­мышленность в целом. Появятся сотни и тысячи новых химиче­ских продуктов с малоизучен­ными свойствами. Можно ли в этих условиях обеспечить чисто­ту водоемов и атмосферы, без­опасность использования хими­катов в сельском хозяйстве? Да, можно, хотя и надо решить много сложных проблем. Первые успехи в этом направлении уже есть. Так, например, больших результатов в очистке сточных вод добились Ново-Горьковский, Рязанский и Орский нефтепере­рабатывающие заводы, Москов­ский автомобильный завод имени Лихачева, Котласский комбинат и многие другие. Однако меро­приятия по охране наших водо­емов и атмосферы еще недоста­точно координируются между собой. Их целесообразнее прово­дить по определенным географи­ческим районам, бассейнам рек, независимо от ведомственной принадлежности находящихся там предприятий, загрязняющих воды и воздух. Так, например, Ново-Горьковский нефтеперера­батывающий завод спускает в Волгу только очищенные сточ­ные воды, а соседние предприя­тия продолжают отравлять реку. Понятно, что в очистке сточных вод рассчитывать только на ини­циативу самих предприятий явно недостаточно. Существующая си­стема наказаний предприятий рублем должна быть дополнена хорошо разработанными, более действенными экономическими стимулами по поощрению пред­приятий за очистку сточных вод.